Non solo, noi sapiamo bene anche il perchè: semplice status quo bias.
Andiamo avanti: è eticamente è inacettabile per un liberale visto che antepone la sicurezza (e quindi l' autorità) alla libertà. Il PP si adotta in condizioni d' incertezza, ovvero quando non è possibile provare in modo fondato nessuna tesi in campo. Ma l' onere della prova non spetta sempre a chi vuole imporsi con la violenza limitando le libertà altrui? Quindi...
Emergendo in situazioni difficilmente valutabili implica la regolazione di ambienti complessi, e sappiamo bene i problemi che comporta una simile ambizione.
Da ultimo, diciamolo francamente: c' è di meglio.
Insomma, cosa trascura il PP? Non considera che ogni successo umano è preceduto da fallimenti. Funziona così, purtroppo: chi non l' ha imparato è condannato a sparire insterilito dal PP o da similare fuffa.
http://www2.warwick.ac.uk/alumni/knowledge/themes/04/failure_opportunity/
anche chi l'ha imparato, però, potrebbe essere condannato a sparire insterilito da radiazioni con effetti a lungo termine, e a sparire in massa, portandosi dietro anche chi non ha scelto (regioni e paesi vicini), nel caso - per esempio - di una calamità naturale (ormai si susseguono una via l'altra) o del gesto di un unico folle.
RispondiEliminaMa è bene ragionarci su, tanto più che gli argomenti che porti sono convincenti. Mi è sempre difficile prendere posizioni assolute quando il problema è complesso e la posta in ballo è così alta. Di conseguenza, cado spesso in contraddizione, e mi consolo con questa citazione:
"Do I contradict myself?
Very well, then. I contradict myself.
I am large. I contain multitudes." - W. Whitman
Certo che potrebbe estinguersi.
RispondiEliminaMa a me interessa vedere come ha operato finora chi non si è estinto, chi si è adattato prendendo i suoi rischi.
Avremo centrali sempre più sicure solo se avremo centrali e incidenti. Funziona così!
Certo che bisogna "ragionarci su".
Ma è proprio quello che non fa chi adotta PP: non soppesa i rischi, non calcola, non ragiona, si immobilizza per il solo fatto che esistono.
Cosa? Ti è difficile prendere decisioni su problemi complessi? Mi sa che il link a Tabarrock affronta proprio il tuo caso: forse la libertà non funziona sempre, di sicuro è la soluzione migliore nel caso di problemi complessi! Rinunciarvi del tutto con leggi proibizioniste è suicida.