tag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post4916104670909509159..comments2024-03-11T10:04:59.317+01:00Comments on fahreunblog: Mitra per tuttiUnknownnoreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-81707938033619637092010-09-30T21:59:39.624+02:002010-09-30T21:59:39.624+02:00Diana, c' è stato un accavallamento di messagg...Diana, c' è stato un accavallamento di messaggi: il mio ultimo si riferiva unicamente al tuo commento del link.<br /><br />Mi sembrava che avessi delle idee sul come valutare i suggerimenti della ricercatrice e mi chiedevo come le avessi maturate.<br /><br />Io ho sempre dubbi in queste materie e quel poco che sapevo mi sembrava non coincidere con le soluzioni auspicate nell' articolo.<br /><br />Quanto ad SA, sono un po' come te: d' istinto mi schiero per la soluzione SA. In questo senso son un "evoluzionista istintivo". Al secondo quesito che chiude<a href="http://broncobilli.blogspot.com/2010/09/spontaneismo.html" rel="nofollow"> il post </a>rispondo comunque di sì, ovvero, ciascun sistema va analizzato di per sè.broncobillyhttps://www.blogger.com/profile/00800935347905357876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-85742801768332549932010-09-30T18:41:41.445+02:002010-09-30T18:41:41.445+02:00l'articolo che hai linkato e che ho letto e co...l'articolo che hai linkato e che ho letto e commentato era <a href="http://newsinfo.nd.edu/news/16829/" rel="nofollow">qui</a>diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-10139938107117684672010-09-30T18:39:24.549+02:002010-09-30T18:39:24.549+02:00io ho letto solo l'articolo linkato, in fondo,...io ho letto solo l'articolo linkato, in fondo, nel tuo ultimo commento. Non ho tratto conclusioni, solo commentato i 6 punti della psicologa intervistata. Non ho avuto tempo di approfondire il resto del thread, mi ha incuriosito quell'articolo e l'ho letto. <br /><br />Poi ho fatto un commento su SA. Ma molto personale, nessuna conclusione.diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-89166814305309120112010-09-30T17:51:40.106+02:002010-09-30T17:51:40.106+02:00Diana, su cosa si basano le tue conclusioni? Intui...Diana, su cosa si basano le tue conclusioni? Intuito? Casi singoli? Testimonianze raccolte? <br /><br />Io in queste materie non so come muovermi e di solito mi oriento in questo modo:<br /><br />1) nella teoria mi affido a qualche numero, da qui la mia simpatia per la Harris (che mi sembra parecchio lontana dal dare una qualche importanza ai tocchi.<br /><br />2) nella pratica all' intuito (per non farmi fumare la testa.<br /><br />Sì, lo so, c' è qualcosa che non va.broncobillyhttps://www.blogger.com/profile/00800935347905357876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-60756021077828790142010-09-30T17:47:48.244+02:002010-09-30T17:47:48.244+02:00Non sono capace di seguirvi nella discussione filo...Non sono capace di seguirvi nella discussione filosofico-scientifica seguita. <br /><br />Posso solo dire che provo una simpatia e una curiosità istintiva per SA (sistemi che si auto-organizzano). Perché non lo so, ma credo che dipenda soprattutto dalla mia esperienza personale. a) L'unica cosa in cui sono riuscita a "credere" con sufficiente convinzione sono le grandi risorse che ognuno di noi ha per cavarsela. b) In generale mi fido poco degli altri (senza paranoie, sempliemente non mi fido). Le due cose messe insieme, credo, sono una spinta sufficiente a farmi optare per SA. Ma come semplice tendenza. Da verificare nei fatti.diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-56079066188549446012010-09-30T16:52:40.006+02:002010-09-30T16:52:40.006+02:00Ho letto l'articolo linkato alal fine dell'...Ho letto l'articolo linkato alal fine dell'ultimo commento di ric.<br /><br />In generale, in tanti anni di navigazione in rete su infanzia eccetera, ho avuto l'impressione che il filone dell'attachment parenting corra spesso il rischio di essere estremizzato e prediletto da comunità di fanatici (per cui tutto, anche la teoria di base più ragionevole, viene trasformato in una serie di diktat assoluti).<br /><br />Quelli della psicologa Narvaez (non so se ricordo bene il nome) sono 6 punti. Finché parliamo di "positive touch" e "prompt response to baby's fusses and cries" (anche per capire, quei segnali), va bene. <br /><br />Ma, per esempio, "constant carrying, cuddling and holding" e "2 to 5 years of breastfeeding" -ecco, mi sembrano ricette poco sostenibili (quanti bambini nel mondo occidentale hanno il seno della mamma a disposizione tutto il giorno?) E potrebbero anche trasformarsi in un boomerang, perché le nostre madri non sono donne indigene, e la nostra società non è una società tradizionale, e il mammismo e la codipendenza e la violazione di ogni confine sono rischi da mettere in conto.<br /><br />Sono d'accordo il linea teorica con:<br />"You can’t “spoil” a baby. This means meeting a child’s needs before they get upset and the brain is flooded with toxic chemicals. Warm, responsive caregiving like this keeps the infant’s brain calm in the years it is forming its personality and response to the world”.<br /><br />Però penso che funzioni quando è sostenibile. Cioè quando non è un sacrificio eccessivo per i genitori in termini di tempo e energie. Altrimenti diventa una cosa punitiva, che non porta felicità a nessuno.<br /><br />Quanto al toccare i bambini.<br />Ho un principio non negoziabile: rispetto del confine. Non tutti i bambini gradiscono essere toccati. Soprattutto in certi punti dove invece spesso si divertono a toccarli gli adulti con grandi risa di tutti. Non da certe persone, anche, neppure in modo affettuoso e del tutto innocente. E non in certi momenti. Anche qui, metterei al centro il rispetto delle preferenze di ognuno, il senso del confine.<br />Non credo che esista un bambino universale, quindi ogni 'sistema' va collaudato e messo a punto su quel prototipo.diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-6201107348602534772010-09-28T12:40:46.385+02:002010-09-28T12:40:46.385+02:00Hai ragione. Ma le leggi dell' evoluzione - l&...Hai ragione. Ma le leggi dell' evoluzione - l' argomento dell' entropia puo' essere rilevante solo lì - possono tranquillamente valere per il nostro pianeta e per gran parte dell' universo.<br /><br />Per quanto riguarda l' intero universo ne sappiamo così poco che possiamo speculare in modo non molto meno astratto dei metafisici. <br /><br />Allargare così a dismisura la speculazione non so se abbia senso visto che nemmeno dei principi della termodinamica possiamo dire con certezza che valgano in ogni luogo dell' universo!<br /><br />Lee Smolin ha ipotizzato proprio questa varianza delle leggi della fisica ipotizzando una loro evoluzione nel tempo.<br /><br />Ma, hai ragione, ora siamo proprio fuori dall' argomento.<br /><br />Per farmi perdonare inserisco un link interessante: come crescere un bambino sviluppando in lui empatia e generosità.<br /><br />Come? <a href="http://newsinfo.nd.edu/news/16829/" rel="nofollow">Toccandolo in continuazione.</a>broncobillyhttps://www.blogger.com/profile/00800935347905357876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-9480733343435243092010-09-28T11:42:13.671+02:002010-09-28T11:42:13.671+02:00Il nostro pianeta senz'altro no, ma l'Univ...Il nostro pianeta senz'altro no, ma l'Universo dovrebbe essere un sistema abbastanza chiuso dal punto di vista strettamente fisico. Ne avevamo già discusso in tempi ormai remoti.<br /><br />Sul piano metafisico, lo so, è un altro paio di maniche...davidthegrayhttps://www.blogger.com/profile/04249929051962328697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-33771897717950645962010-09-28T10:33:22.524+02:002010-09-28T10:33:22.524+02:00Capisco, ma il secondo principio della termodinami...Capisco, ma il secondo principio della termodinamica si applica a sistemi chiusi ermeticamente, roba riproducibile in laboratorio ma che in natura (almeno sul nostro pianeta) praticamente non esiste (figuriamoci in economia, politica, pedagogia...). E poi varrebbe anche per i sistemi centralizzati.broncobillyhttps://www.blogger.com/profile/00800935347905357876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-87782203135412928942010-09-27T09:45:03.342+02:002010-09-27T09:45:03.342+02:00Come al solito abbiamo divagato troppo, e dal tema...Come al solito abbiamo divagato troppo, e dal tema del post iniziale siamo ormai lontanissimi. Non mi interessava qui affrontare nei dettagli questioni quali evoluzionismo, far west storico, ecc. <br />Mi interessava solo ribadire che credo fermamente nel secondo principio della termodinamica, e ritengo che si applichi a tutti i sistemi, non solo a quelli strettamente legati alla fisica classica. Ho già chiarito che mi riferivo al farwest stereotipato. Ai fini dei quattro aggettivi (antitetici ai tuoi quattro) era la migliore immagine che mi veniva in mente per rendere un sistema sociale del tutto "autoorganizzato".<br /><br />Noto incidentalmente che sei passato da "creazionsimo" a ID, che non sono strettamente la stessa cosa. Nella fretta di ieri il salto non l'avevo notato. Le due cose sono ben lungi dal coincidere, e l'ID non è l'antitesi dell'evoluzionismo puro. Ho anche chiarito cosa intenda con quel "puro", e non è un aggettivo che ho usato per nulla.<br /><br />Alla fine mi interessava capire se tu ti ritrovavi in quei quattro aggettivi "estremisti" che avevo messo lì. Io nei tuoi quattro non mi ritrovo. Tu nei miei quattro sì. Questo è quanto mi premeva chiarire.davidthegrayhttps://www.blogger.com/profile/04249929051962328697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-54743043651949126362010-09-27T09:14:25.902+02:002010-09-27T09:14:25.902+02:00Non capisco il motivo di attorcigliare le cose fac...Non capisco il motivo di attorcigliare le cose facendo distinzioni capziose tra evoluzionismo puro ed evoluzionismo impuro (*), oppure appellarsi alla suggestione di un far west stereotipato in qualche film (che nemmeno ha la pretesa di raccontarci cosa sia il far west) quando ce n' è stato uno reale che è stato studiato nel dettaglio, oppure ancora di asserire falsità conclamate e smentibili in qualsiasi momento con <a href="http://www.heritage.org/index/Ranking.aspx" rel="nofollow">qualsiasi graduatoria internazionale </a>(il mercato italiano è più libero di quello americano).<br /><br />Il concetto che esprimo è molto più semplice e riguarda delle <strong>tendenze</strong>:<br /><br />Biologia: EVOLUZIONISMO/INTELLIGENT DESIGN.<br /><br />Politica: FEDERALISMO/CENTRALISMO.<br /><br />Economia: LIBERO MERCATO/SOCIALISMO.<br /><br />Diritto: GIUSNATURALISMO/GIUSPOSITIVISMO.<br /><br />Pedagogia: DISCOVERY BY DOING/DIRECT INSTRUCTION.<br /><br />Eccetera.<br /><br />La prima soluzione valorizza SA, la seconda no. Chi istintivamente si fida di SA <strong>tende </strong>istintivamente verso la prima soluzione, al contrario, chi non si fida, <strong>tende</strong> alla seconda...<br /><br />***<br /><br />Trovo banale dire "non credo in SA": puo' benissimo darsi che alcuni sistemi si autorganizzino ed altri no. Che senso ha "non credere" per principio in SA?<br /><br />Io, per esempio, nei caso proposti <strong>TENDO</strong> verso la prima soluzione, quella che punta molto su SA.<br /><br />E non è un' incoerenza se faccio eccezione per la "Pedagogia" (dove sono agnostico). Il mio dubbio lì è legato ai FATTI. Mentre negli altri campi i FATTI sembrano avvalorare il primo approccio, la cosa è molto più controversa in tema di pedagogia.<br /><br />Parlando di bipartizioni, parlando di tendenze è chiaro come perda in parte di senso parlare di fantomatiche terze vie miracolosamente in equilibrio che non si sa neanche cosa siano esattamente. Infatti, in tema di pedagogia io ho dei dubbi,ma non per questo rinvio ad una non meglio precisata terza via, rinvio invece alla mia ignoranza.<br /><br />(*) ci sono anche dibattiti all' interno degli evoluzionisti, ma sono legati a cio' che la teoria a tutt' oggi spiega e cosa invece non puo' ancora spiegare. Chi individua delle criticità inspiegate <em>non cessa comunque di essere evoluzionista</em> per ripiegare sull' ID: il paradigma migliore resta pur sempre quello evoluzionista, anche per costoro, senonchè riconoscono che i conti ancora non quadrano. Lo stesso discorso potrebbe valere per i difensori del mercato e per quelli del federalismo.broncobillyhttps://www.blogger.com/profile/00800935347905357876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-60790566396608786792010-09-26T23:21:40.239+02:002010-09-26T23:21:40.239+02:00Torno ora dal concerto.
Ho detto che evoluzionsimo...Torno ora dal concerto.<br />Ho detto che evoluzionsimo coincide con ID? Se l'ho fatto, dovevo essere ammattito. l'evoluzionismo puro (quello per cui dai procarioti si arriva automaticamente all'uomo senza interventi esterni) è ALTRETTANTO ridicolo dell'ID, ma non è la stessa cosa. Semplicemente l'estremo opposto.<br /><br />Il mercato è proprietà privata + contratti: questa presa alla lettera è un'idea selvaggia, l'estremo opposto del socialismo. Per fortuna non ci crede nessuno, e gli USA sono ben lontani da un simile modello. Guai a sgarrare sulle regole imposte dai vari livelli governativi. Mi sa che è molto più "senza regole" il mercato italiano! I risultati sono sotto gli occhi di tutti: progressiva autodistruzione.<br /><br />Il far west di Clint Eastwood e Sergio Leone è quello che ho in mente io. Se è quello il tuo modello autoorganizzato, che ti posso dire. Non coincide con la mia visione di società.<br /><br />##<br /><br />Io dal Nokia qui riesco a scrivere, ma non è semplicissimo. Fa il refresh della pagina 2 o 3 volte prima di prendere il commento. In splinder non andava meglio. Comunque nel complesso in effetti qui non è molto meglio che là. Si può sempre rimpatriare, se preferite.davidthegrayhttps://www.blogger.com/profile/04249929051962328697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-44598018973427761132010-09-26T22:09:25.650+02:002010-09-26T22:09:25.650+02:00Ho provato a postare, sembrava tanto facile ma poi...Ho provato a postare, sembrava tanto facile ma poi sul mio telefonino non riuscivo a scegliere l' account nella tapparella. Peccato.<br /><br />Ricordo di aver letto un libro di Oliver (l' uomo che scambiò' sua moglie per un cappello): interessante come un romanzo. Forse a Davide interesserebbe il suo libro sulla musica.<br /><br />Facci sapere di Salonicco.<br /><br />Nel merito del nostro scambio non ho molto da dire, più che altro fatico a capire i concetti di cui ti avvali. L' evoluzionismo, il mercato e il far west che hai in mente non so cosa siano.<br /><br />- la teoria evoluzionista è una, non mi risulta che coincida con l' ID, anzi; non spiega tutto ma è il miglior paradigma della biologia in circolazione. Qui non parliamo certo di quelli che la buttano in filosofia (e non in biologia) e che usano l' evoluzionismo per spiegare come l' <strong>ordine possa emergere dal nulla</strong>, parliamo solo dell' evoluzionismo che spiega come <strong>l' ordine emerga dal caos.<br /></strong><br />- il mercato è proprietà privata + contratti: dai contratti escono <strong>REGOLE A GO GO</strong>; funziona di brutto, anche se spesso è crudele e crea diseguaglianze. Il mercato "senza regole" non so cosa sia, a meno che non sia quello che molti italiani post-catto-comunisti (ultimi) rimproverano agli USA (primi); <br /><br />- io conosco un solo far west con le colt e tutto il resto, visto che dici di non parlare di quello, allora non so di cosa parli.broncobillyhttps://www.blogger.com/profile/00800935347905357876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-36165639550352222012010-09-26T20:12:37.308+02:002010-09-26T20:12:37.308+02:00bentornati ai broncobillis!
a domani
d
(sto finen...bentornati ai broncobillis!<br />a domani <br />d<br />(sto finendo una roba per domattina: un articolo di Oliver Sacks su un tipo che a un certo punto si è svegliato e ha scoperto che non sapeva più leggere.... Per fortuna sapeva scrivere, e meno male perché era un romanziere.)diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-54353755852630245082010-09-26T18:55:50.072+02:002010-09-26T18:55:50.072+02:00Beh, ti dirò dopo il prossimo weekend, a Salonicco...Beh, ti dirò dopo il prossimo weekend, a Salonicco. ID e protezionismo hanno zero fascino anche per me. Ma tra ID e evoluzionismo puro non vedo differenze. Estremismi fanatisti. Protezionismo e mercato senza regole: stessa cosa. Estremismi nefasti.<br />Con "farwest" ovviamente non mi riferisco alla realtà storico, qui non mi interessa farlo, ma a come appare nell'immaginario collettivo: il fai da te della colt.<br /><br />Sono al volo, sono di corvé in cucina ed ho il pressing di Giusy alle spalle...!<br /><br />Stasera ha un concerto in un posto da favola.davidthegrayhttps://www.blogger.com/profile/04249929051962328697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-47293743705422359212010-09-26T14:22:47.859+02:002010-09-26T14:22:47.859+02:00Bè, tutto sommato sì. Almeno per quello che riesco...Bè, tutto sommato sì. Almeno per quello che riesco a capire.<br /><br />Evoluzionista e liberista senz' altro sì.<br /><br />L' Intelligent Design e il Protezionismo non hanno un grande fascino intellettuale, mi affido anche alla sentenza degli esperti. Le Terze Vie poi, parlo qui di economia, si sono sempre impaludate nella stagnazione: Europa e Giappone docet.<br /><br />L' anarchia è una DISSOLUZIONE della politica, non una SOLUZIONE politica.<br /><br />Possiamo anche dire che la politica non serve ma se accettiamo di discuterne, il sostenitore di SA opta per la SOLUZIONE federale: decentramento delle decisioni e autogoverno delle unità locali.<br /><br />"Farwestista" non so bene cosa significhi.<br /><br />Ho cercato di approfondire i sistemi giuridici del Far West con una lettura di quella che in merito è la <a href="http://www.amazon.com/Not-So-Wild-West-Economics/dp/0804748543" rel="nofollow">bibbia</a>.<br /><br />Solo il medioevo eccita altrettanto l' ignoranza del dilettante che finisce per abusare nel riferirsi in modo sprezzante a queste epoche così importanti per la civiltà occidentale. <br /><br />Il Far West è il regno della common law: tribunali, consuetudine e autogoverno delle comunità.<br /><br />Alcuni paesi sono nati avendo il far west come radce, e oggi guidano il mondo; altri hanno il Risorgimento, e arrancano nelle retrovie.<br /><br />Quindi traduco "farwestista" come giusnaturalista e sottoscrivo entusiasta.<br /><br />Grazie per i saluti, ottima vacanza. C' è qualcosa di meglio che un settembre italico soleggiato? Per me no.broncobillyhttps://www.blogger.com/profile/00800935347905357876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-11114075773500631762010-09-25T18:51:57.518+02:002010-09-25T18:51:57.518+02:00Biologia: ma io è una vita che ti dico che la spie...Biologia: ma io è una vita che ti dico che la spiegazione del puro evoluzionismo trovo che sia ridicola.<br /><br />Politica: ma sistema decentrato non è sinonimo di autoorganizzazione. Potrebbe esserlo anarchia, e sai cosa ne penso.<br /><br />Economia: tra puro mercato liberista e socialismo ci sono tutte le vie di mezzo. Quella in cui ci troviamo, per esempio. Il mercatismo selvaggio deregolamentato ha le gambe corte, e porta inevitabilmente all'autodistruzione.<br /><br />Diritto: anche lì, common law non è sinonimo di far west.<br /><br />Quindi direi:<br /><br /><b>Evoluzionista, anarchico, liberista e farwestista </b>... ecco un primo profilo di chi "crede nei sistemi autoorganizzati" in generale.<br /><br />Nei tuoi quattro attributi non mi ci vedo per nulla. Tu nei miei quattro ti ci vedi?<br /><br />PS: Bentornati!!davidthegrayhttps://www.blogger.com/profile/04249929051962328697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-27691347978592265272010-09-25T10:20:52.554+02:002010-09-25T10:20:52.554+02:00Io in pedagogia sono "quasi-agnostico".....Io in pedagogia sono "quasi-agnostico"... probabilemtne per l' incompetenza.<br /><br />Il problema in questi casi è che quando diciamo "funziona" dobbiamo poi rispondere alla domanda "ma funzione per fare cosa"? Per essere felici? Per avere più competenze? Per guadagnare di più?<br /><br />Questo "funziona" è in qualche modo misurabile? I metodi sono confrontabili tra loro?<br /><br />Mi risulta che nei tentativi di "misurazione" (numeri) poi magari si verifica che il metodo che meglio "funziona" sia l' ID (direct instruction), ovvero un metodo che mi sembra antitetico al discovery by doing.<br /><br />****<br /><br /><em>"Non credo nei sistemi che si autoorganizzano</em> (SA)" (Davide).<br /><br />Presa nella sua radicalità l' affermazione è senz' altro eccentrica e in diversi ambiti condanna alla marginalità chi la sottoscrive. Vediamo un po'.<br /><br />Un SA puo' essere definito come quell' ordine che emerge da un <strong>sistema decisionale decentrato</strong>.<br /><br />L' alternativa ad SA è l' accentramento decisionale. Chi non crede in SA crede in soluzioni centralizzate.<br /><br />In diversi ambiti del sapere umano le soluzioni SA sembrano decisamente vincenti.<br /><br /><strong>BIOLOGIA</strong>. L' evoluzionismo interpreta la vita sulla terra in termini di SA. Secondo sapida metafora il decisore ultimo è il gene egoista. L' alternativa è l' ID.<br /><br /><strong>POLITICA</strong>. Federalismo e Democrazia decentrano il potere decisionale ultimo. Chi non crede in SA opta per le forme totalitaria.<br /><br /><strong>ECONOMIA</strong>. Il Mercato delega le decisioni ai singoli operatori che faranno emergere un SA. L' alternativa è il socialismo.<br /><br /><strong>DIRITTI</strong>. La <a href="http://www.cato-unbound.org/2010/09/22/donald-j-boudreaux/uncommonly-good-law/" rel="nofollow">Common Law </a>anglosassone delega ai singoli tribunali la scoperta del diritto e punta su forme di SA. L' alternativa è il primato della politica, il giuspositivismo.<br /><br /><strong>Creazionista, totalitario, socialista e giuspositivista</strong>... ecco un primo profilo di chi "non crede nei sistemi autoorganizzati" in generale.<br /><br />Due quesiti:<br /><br />1) e in PEDAGOGIA?<br /><br />2) le scelte in ciascun ambito sono indipendenti l' una dall' altra?broncobillyhttps://www.blogger.com/profile/00800935347905357876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-22307541809546184052010-09-24T11:57:34.241+02:002010-09-24T11:57:34.241+02:00un'ultima cosa prima di chiudere per stamattin...un'ultima cosa prima di chiudere per stamattina.<br /><br />Trovo molto interessante anche la sua idea di presentare l'apprendimento come un 'sistema che si auto-organizza', come altri sistemi naturali che si studiano in biologia, in fisica, eccetera)diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-39747728652247725162010-09-24T11:17:04.697+02:002010-09-24T11:17:04.697+02:00sì, hai ragione anche tu. Sono i due punti chiave ...sì, hai ragione anche tu. Sono i due punti chiave della questione, da sviluppare. Pensavo di tornarci stasera.<br />E al solito: Giusy rocks, se come insegnante sa che Mitra non dice niente di nuovo o di così rivoluzionario.diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-84264092921214282442010-09-24T11:12:09.069+02:002010-09-24T11:12:09.069+02:00una penultima cosa:
se si apre il video sul sito d...una penultima cosa:<br />se si apre il video sul sito di TED, <a href="http://www.ted.com/talks/sugata_mitra_the_child_driven_education.html" rel="nofollow">qui</a>, a destra del video c'è l'indicazione: "Read Transcript", dove si può leggere l'intero testo della conferenza, come alternativa alal visione del video.<br />(Lo dico per i mitromani che capitassero qui)<br /><br />Questa settimana è uscito anche il Talk di Steven Johnson, che ho adorato nel suo "Tutto quello che ti fa male ti fa bene". La vedrò presto.diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-54816993413934010082010-09-24T11:01:51.544+02:002010-09-24T11:01:51.544+02:00Sì, ma il lavoro stesso di Mitra dimostra che l...Sì, ma il lavoro stesso di Mitra dimostra che l'imparare ad accedere all'informazione, con le tecnologie di oggi, sia un proscesso talmente naturale da non richiedere neppure che gli si dedichino delle risorse.<br /><br />Ma il mondo non può andare avanti solo con gente che accede all'informazione. Qualcuno dovrà pure produrla. E per produrla, la gente deve essere istruita sul serio.<br /><br />Non liquiderei nemmeno con facilità il ruolo dell'insegnante-maestro (libro Cuore). Quella resta per me una parte centrale della formazione della persona, ancora di più oggi che molti bambini non hanno accesso ad altri ambienti educativi (le famiglie spesso non esistono, e gli oratori non dispongono più delle risorse umane di cui disponevano prima).<br /><br />Poi, se vogliamo discutere del modello umano che molti insegnanti oggi offrono, so benissimo che purtroppo si aprirebbe un bel capitolo di discussione...davidthegrayhttps://www.blogger.com/profile/04249929051962328697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-87752665754527830132010-09-24T10:59:12.136+02:002010-09-24T10:59:12.136+02:00per quanto riguarda il problema dell'apprendim...per quanto riguarda il problema dell'apprendimento significativo a cui alludevi (cioè, c'è o no apprendimento significativo?), mi sembra che i test di valutazione tradizionali - eseguiti senza computer e individuali - condotti nelel classi sperimentali ogni 15 giorni siano incoraggianti. Segnalano un progresso costante della media e un progressivo aumento delel competenze.diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-74987572351178847662010-09-24T10:51:03.686+02:002010-09-24T10:51:03.686+02:00I problemi che pone ai bambini sono, in fondo, irr...I problemi che pone ai bambini sono, in fondo, irrilevanti. Il grosso lavoro di apprendimento lo descrive un altro utente di TED:<br /><br />The problem is not the right answer to the question. The problem clearly is "how do I use these resources to answer this question?" (...)All kinds of learning is going on here that far exceeds the collection of information. The whole process is a series of connections in which the students learn a new piece, add it to what they already know, test it to see if it is valid (by talking it over in group), and then go searching for the next piece."diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512551457724310111.post-58432253300578019822010-09-24T10:45:25.047+02:002010-09-24T10:45:25.047+02:00La seconda cosa interesssante è che i bambini, neg...La seconda cosa interesssante è che i bambini, negli esempi di Mitra, non dimostrano la loro capacità di apprendere lo specifico materiale che Mitra gli fornisce (nanobiologie, relatività, o altro), ma "la capacità di trovare e usare informazioni accurate - qualcosa che molti adulti che hanno un più facile accesso a tante di queste risorse non sanno fare. E soprattutto, dimostrano che sanno insegnarsi a vicenda". (commento di una utente di TED)<br /><br />Tutto il contrario di alcune delle istruzioni base che ancora ricevono. (Non chiedere, non guardare, non copiare, devi fare da solo...)<br /><br />Molto divertente quando racconta l'istruzione che dà ai bambini quando entra in classe e assegna il problema da studiare.<br />"Ci sono quattro postazioni. Potete dividervi come volete. Ognuno può cambiare gruppo quando vuole. Oppure andare a vedere quello che ha fatto un altro gruppo che magari è più avanti, e tornare a riferirlo al proprio gruppo, per arrivare primi alla soluzione. Funziona così anche tra gli scienziati." (RISATA)diahttps://www.blogger.com/profile/12415192586582354930noreply@blogger.com